Praktijkgebieden van Peeters Law

Belgisch Recht

Recht binnen en buiten de EU

Particulier en Ondernemer

Of u nu als particulier of ondernemer geconfronteerd wordt met juridische vragen, wij staan u bij met heldere, doordachte en oplossingsgerichte adviezen. Onze focus ligt op een grondige analyse van het Belgische recht, in combinatie met praktische toepasbaarheid. Wij streven ernaar om complexe juridische materies voor u begrijpelijk te maken, en om u zowel preventief als in geval van geschil bij te staan.

Wij geloven dat elk dossier uniek is. Daarom bieden wij maatwerk, afgestemd op uw specifieke situatie. Wij waken over uw rechten en belangen, met respect voor rechtszekerheid, proportionaliteit en een efficiënte aanpak.

Juridische strategie en geschillenpreventie

Wij begeleiden u bij het opstellen van een doordachte juridische strategie, gericht op geschillenpreventie en duidelijke rechtspositie. Onze adviezen zijn steeds praktisch toepasbaar en anticiperend op mogelijke risico’s.

Successieplanning en vermogensbeheer

Wij helpen u bij het fiscaal en juridisch correct regelen van uw successie en vermogensoverdracht in België. Wij zorgen voor zekerheid voor u en uw erfgenamen.

Bescherming van intellectuele eigendom en digitale rechten

Van merkregistratie tot geschillenbeslechting: wij beschermen uw creaties en reputatie, en zorgen voor een sluitende juridische bescherming van uw intellectuele eigendom.

Gegevensbescherming en naleving van de AVG

Wij zorgen ervoor dat uw gegevensverwerking conform de AVG en Belgische regelgeving verloopt. Wij begeleiden u bij audits, meldplichten en het opstellen van correcte policies.

Contracten en zakelijke transacties

Wij stellen sluitende contracten op en begeleiden u in onderhandelingen. In geval van geschillen zorgen wij voor een kordate verdediging van uw rechten.

Geschillenbeslechting en procedurele bijstand

Wij verdedigen uw belangen voor alle Belgische rechtbanken en begeleiden u bij alternatieve geschillenoplossing zoals bemiddeling of arbitrage.

Consumentenbescherming

Wij helpen consumenten hun rechten te doen gelden in geval van gebrekkige diensten of producten, misleidende praktijken of terugbetalingsgeschillen.

Financiële compliance, UBO-registratie en anti-witwaswetgeving

Wij ondersteunen ondernemingen in hun naleving van financiële transparantieverplichtingen en anti-witwasregels, inclusief het opstellen van interne procedures.

Vastgoedrecht

Wij bieden begeleiding bij vastgoedtransacties, mede-eigendom, stedenbouw en de juridische opvolging van bouw- en renovatieprojecten.

Familierecht en huwelijksvermogensrecht

Wij begeleiden u bij familiale kwesties zoals echtscheidingen, gezagsregelingen, vermogensscheidingen en alimentatievorderingen.

Structurering van vennootschappen en opvolging

Wij adviseren u bij de oprichting, reorganisatie of overdracht van Belgische ondernemingen, met aandacht voor zowel juridische als fiscale optimalisatie.

Advies voor vrije beroepen en zelfstandigen

Wij helpen zelfstandige ondernemers en vrije beroepen hun activiteiten juridisch correct en efficiënt te structureren, inclusief aansprakelijkheidsbeperkingen en naleving van de beroepsregels.

Met onze diepgaande kennis van het Belgische recht en onze pragmatische aanpak, streven wij naar oplossingen die werken — zowel juridisch als praktisch. Of het nu gaat om het voorkomen van geschillen, het correct afhandelen van transacties, of het verdedigen van uw belangen in procedures: u kan rekenen op onze deskundige begeleiding, heldere communicatie en persoonlijke betrokkenheid.

Uw juridische zekerheid is onze prioriteit.

Recht binnen en buiten de EU

Binnen de EU

In de Europese Unie stemmen de lidstaten hun wetten steeds meer op elkaar af. Dat gebeurt via:

Het Handvest van de Grondrechten van de EU, waarin fundamentele rechten van burgers en ondernemingen zijn vastgelegd.

De rechtspraak van het Europees Hof van Justitie, die uitlegt hoe de Europese regels moeten worden toegepast.

De Europese richtlijnen en verordeningen die in nationale wetten worden omgezet of rechtstreeks gelden.

Basisprincipes zoals rechtszekerheid, evenredigheid en afdwingbaarheid van rechten, die als rode draad door de Europese regelgeving lopen.

Wij volgen al deze ontwikkelingen op de voet, zodat wij u gericht kunnen adviseren en bijstaan in elke privaatrechtelijke kwestie, van contracten tot eigendom en aansprakelijkheid.

Buiten de EU en toch sterk verbonden met Europa

Ook buiten de EU zijn veel landen nauw verbonden met Europa. Wij onderscheiden hier vier belangrijke pijlers:

Internationale verdragen en bilaterale akkoorden

Bijvoorbeeld het Verdrag van Lugano, dat afspraken maakt over welke rechtbank bevoegd is en hoe vonnissen worden erkend tussen EU-landen en bijvoorbeeld Zwitserland, Noorwegen of IJsland. Daarnaast zijn er ook rechtstreekse afspraken tussen Zwitserland en de EU over handel, transport en beroepskwalificaties.

Europese Economische Ruimte (EER)

Noorwegen, IJsland en Liechtenstein zijn geen EU-landen, maar volgen via de EER toch heel wat Europese regels. Ze nemen deel aan de interne markt en hun wetgeving sluit daarom sterk aan bij die van de EU.

Grondrechten en mensenrechten

Alle Europese landen, ook buiten de EU, zijn gebonden aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De uitspraken van het Hof in Straatsburg beïnvloeden hoe nationale rechters omgaan met zaken over eigendom, eerlijke procedures en vrijheid van contract.

Eigen wetgeving én Europese invloeden

Landen als Zwitserland, Liechtenstein, Andorra en Monaco hebben hun eigen wetgeving. Toch stemmen ze hun regels vaak vrijwillig af op Europese standaarden. Ze volgen ook internationale afspraken en richtlijnen, zodat hun wetgeving goed aansluit bij wat gangbaar is in Europa.

Door al deze factoren zorgvuldig te analyseren, kunnen wij u duidelijke en gefundeerde adviezen geven over juridische situaties in deze landen. Zo weet u zeker dat uw rechten goed beschermd zijn, of u nu in België, de EU of daarbuiten actief bent.

Kortom

Onze kracht ligt in het combineren van diepgaande kennis van het Europees recht met een praktische blik op hoe dit recht in de verschillende landen wordt toegepast. Wij helpen u uw weg te vinden in de complexiteit van zowel de EU-wetgeving als de wetten van Europese landen buiten de EU, zodat u altijd zeker bent van correcte, toekomstgerichte beslissingen.

Grensoverschrijdend Recht

Recht binnen en buiten de EU

Grensoverschrijdende juridische begeleiding op maat

Wij ondersteunen cliënten bij juridische kwesties die meerdere landen omvatten — of het nu gaat om wonen in het buitenland, eigendommen in verschillende landen, internationale relaties of zakelijke activiteiten. Wij analyseren welke wetgeving van toepassing is en zorgen voor juridische duidelijkheid en bescherming van uw belangen.

We vertrekken altijd vanuit een grondige analyse van de wet, maar plaatsen die steeds in een bredere Europese context. Voor ons is het privaatrecht — zoals het recht op contracten, eigendom of aansprakelijkheid — geen losstaand geheel, maar onderdeel van een groter juridisch kader. Daarin spelen Europese regels, grondrechten en de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie een centrale rol.

Wij onderzoeken hoe fundamentele principes zoals rechtszekerheid, evenredigheid en effectieve bescherming van rechten in de praktijk worden toegepast, vooral wanneer er wetten uit verschillende landen samenkomen. Onze aanpak is dus zowel juridisch onderbouwd als afgestemd op complexe grensoverschrijdende situaties.

Onze expertisedomeinen:

Internationale successie en vermogensplanning
Wanneer uw bezittingen of erfgenamen zich in meerdere landen bevinden, zorgen wij voor een rechtsgeldige en fiscaal doordachte regeling. Wij helpen bij testamenten, erfenissen, successierechten en vermogensstructurering, afgestemd op zowel EU- als nationaal recht.

Intellectuele eigendom en digitale rechten
Wij beschermen uw merken, ontwerpen, creatieve content en andere intellectuele eigendomsrechten — zowel offline als online. Wij begeleiden u bij registratie, handhaving en geschillen, inclusief procedures bij het EUIPO en Europese gerechtshoven.

Gegevensbescherming en naleving van de AVG
Wij adviseren ondernemingen over gegevensbescherming, privacyregels en grensoverschrijdende datatransfers. Wij zorgen ervoor dat uw verwerking van persoonsgegevens conform is aan de AVG en andere EU-normen, met aandacht voor digitale risico’s.

Internationale contracten en zakelijke transacties
Wij stellen internationale contracten op, analyseren hun geldigheid, adviseren over toepasselijk recht en staan u bij in geschillen over de uitvoering van grensoverschrijdende overeenkomsten.

Geschillenbeslechting en internationaal arbitrage
Wij begeleiden u in juridische procedures met een internationaal karakter — voor rechtbanken in verschillende rechtsgebieden of via erkende arbitrage-instellingen. Wij zorgen voor doeltreffende en juridisch correcte geschillenoplossing.

Europese consumentenbescherming
Kocht u een dienst of product over de grens en botst u op problemen zoals annuleringen of terugbetalingen? Wij helpen u uw consumentenrechten te doen gelden volgens de EU-regels, vooral in sectoren zoals reizen, vervoer en e-commerce.

Financiële compliance, UBO-registratie en anti-witwaswetgeving
Wij helpen ondernemingen te voldoen aan Europese regels over financiële transparantie. Daarbij hoort de identificatie van uiteindelijke begunstigden (UBO), de naleving van anti-witwasrichtlijnen (AML) en fraudepreventie, steeds met oog voor privacy en proportionaliteit.

Vastgoedrecht in België en Spanje
Wij bieden juridische begeleiding bij de aankoop of verkoop van vastgoed in België of Spanje. Wij behandelen onderwerpen zoals eigendomsstructuren, stedenbouw, fiscaliteit, mede-eigendom en de correcte juridische en administratieve afhandeling.

Internationaal familierecht en huwelijksvermogensrecht
Wij ondersteunen u bij echtscheidingen, gezag over kinderen, vermogensverdeling en afstammingskwesties waarbij meerdere landen betrokken zijn. Wij zorgen ervoor dat uw familiale rechten erkend en afgedwongen worden binnen de EU.

Structurering van vennootschappen en grensoverschrijdende opvolging
Wij adviseren over de oprichting en herstructurering van ondernemingen binnen de EU, grensoverschrijdende fusies en vermogensoverdracht via vennootschapsstructuren — volledig in overeenstemming met het Europese vestigingsrecht en de mobiliteitsvrijheden.

Grensoverschrijdend (medisch) advies juridisch correct geregeld
Bent u Belgisch arts of medisch specialist en biedt u advies in het buitenland, bijvoorbeeld vanuit uw tweede verblijf? Wij helpen u als vrije beroeper of zelfstandige juridisch correct te werken over de grens. Wij adviseren over inschrijving bij de Orde, taalvereisten, erkenning van diploma’s, aansprakelijkheid en privacyregels (AVG). Ook begeleiden wij u bij het kiezen van de juiste structuur: via een Belgische vennootschap, Spaanse inschrijving of een combinatie.

Onze meerwaarde: geïntegreerd, strategisch en to the point

Grensoverschrijdende dossiers vragen om een geïntegreerde en strategische aanpak. Met onze ervaring en diepgaande kennis van zowel Belgische als Europese regelgeving helpen wij u om uw juridische positie te versterken, risico’s te beheersen en kansen te benutten.

U kunt rekenen op doortastende begeleiding, heldere communicatie en oplossingen op maat van uw internationale ambities en belangen.

Waar uw dossier zich ook bevindt, wij staan aan uw zijde.

Theoretische oriëntatie

Internationaal Privaatrecht in Europese (EU) en Comparatieve Context

Onze benadering vertrekt vanuit een doorgedreven rechtsdogmatische analyse, aangevuld met methodologische elementen uit het comparatief recht en een constitutioneel geïnspireerde lezing van de ontwikkeling van het Europees privaatrecht. Daarbij wordt het privaatrecht niet langer opgevat als een autonoom, horizontaal normenkader, maar als ingebed binnen een normatief systeem waarin het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en de rechtspraak van het Hof van Justitie een constitutieve rol vervullen. Wij onderzoeken hoe fundamentele beginselen zoals rechtszekerheid, evenredigheid en afdwingbaarheid worden geconcretiseerd in contexten van transnationale rechtspluraliteit, en hoe de jurisprudentiële lijn van het Hof deze beginselen structureel herinterpreteert en operationaliseert binnen het bredere proces van constitutionalisering van het privaatrecht.

Bronnen (met ECLI en klikbare hyperlinks):

1. Micklitz, H.-W. (2014). The Constitutionalisation of Private Law in Europe. Oxford University Press.

2. HvJ EU, 19 januari 2010, Kücükdeveci, zaak C-555/07

ECLI: ECLI:EU:C:2010:21
CELEX: 62007CJ0555
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62007CJ0555

3. Van Gerven, W. (2005). The European Union: A Polity of States and Peoples. Stanford University Press.

4. Tridimas, T. (2006). The General Principles of EU Law (2e ed.). Oxford University Press.

5. HvJ EU, 26 februari 2013, Åkerberg Fransson, zaak C-617/10

ECLI: ECLI:EU:C:2013:105
CELEX: 62010CJ0617
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0617

6. Lenaerts, K. (2012). "Exploring the Limits of the EU Charter of Fundamental Rights". European Constitutional Law Review, 8(3), 375–403.

7. HvJ EU, 15 januari 2014, Association de médiation sociale, zaak C-176/12

ECLI: ECLI:EU:C:2014:2
CELEX: 62012CJ0176
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0176

8. Reich, N. (2011). General Principles of EU Civil Law. Intersentia.

9. HvJ EU, 22 november 2005, Mangold, zaak C-144/04.

ECLI: ECLI:EU:C:2005:709

Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62004CJ0144

Taxonomie van het Europees Privaatrecht

Internationaal Privaatrecht in Europese (EU) en Comparatieve Context

Onze benadering vertrekt vanuit een systematische taxonomie van het Europese privaatrecht, die wij opsplitsen in twee onderling verweven dimensies:

1. Binnen het EU-kader:
Wij analyseren het privaatrecht zoals het functioneert binnen de Europese Unie, met bijzondere aandacht voor de constitutionele integratie van supranationale normen. Centraal staan:

Het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie
De rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU)
Richtlijnen en verordeningen als instrumenten van materiële harmonisatie
Constitutionele beginselen zoals rechtszekerheid, evenredigheid en afdwingbaarheid
De jurisprudentiële herinterpretatie van nationale privaatrechtelijke doctrines binnen het EU-rechtskader

Deze componenten maken het duidelijk dat het EU-privaatrecht niet langer louter horizontaal werkt, maar ingebed is in een constitutioneel geïnspireerd normatief systeem.

2. Buiten het EU-kader:
Wij brengen de privaatrechtelijke integratie in kaart van Europese staten die géén lid zijn van de EU, maar wél deelnemen aan het bredere Europese rechtsverkeer. Voorbeelden zijn Zwitserland, Liechtenstein, Andorra, Monaco en de EER-landen (Noorwegen, IJsland). Ondanks hun formeel externe positie, nemen deze rechtsordes via verdragen, mensenrechteninstrumenten en internationale rechtsvergelijking actief deel aan de convergentie van het Europese privaatrecht.

Vier hoofdcomponenten:

1. Internationale verdragen en bilaterale akkoorden

Verdrag van Lugano:
Regelt rechterlijke bevoegdheid en wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken tussen EU-lidstaten en landen als Zwitserland, Noorwegen en IJsland.
→ Het verdrag versterkt de rechtszekerheid in grensoverschrijdende privaatrechtelijke relaties.
Bilaterale akkoorden tussen Zwitserland en de EU:
Zwitserland heeft toegang tot delen van de interne markt via specifieke verdragen over transport, handel, beroepskwalificaties en meer.
→ In burgerlijke en handelszaken leiden deze akkoorden tot materiële harmonisatie van procesrechtelijke regels.

2. Europees Economische Ruimte (EER)

Deelnemende landen: Noorwegen, IJsland en Liechtenstein zijn geen EU-lidstaten, maar passen via EER-akkoorden een groot deel van het EU-acquis toe.
Toepassing van EU-regels: Vrij verkeer van goederen, diensten, personen en kapitaal is grotendeels van toepassing.
Toezichtstructuur: De EER-toezichthoudende autoriteit en het EFTA-Hof waken over de correcte naleving van de regels.

3. Grondrechten en mensenrechtenbescherming

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM):
Geldt voor alle Europese landen, inclusief niet-EU-staten.
→ Waarborgt fundamentele rechten met privaatrechtelijke impact, zoals het recht op eigendom en het recht op een eerlijk proces.
Rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM):
Heeft een belangrijke richtinggevende functie in de interpretatie van fundamentele rechten in privaatrechtelijke contexten.

4. Autonome rechtsontwikkeling en harmonisatie-effecten

Wetgevende autonomie: Landen zoals Zwitserland, Liechtenstein en Andorra behouden hun nationale regelgevende soevereiniteit.
Rechtsvergelijkende harmonisatie: In de praktijk stemmen zij hun wetgeving vaak vrijwillig af op Europese tendensen.
Soft law en internationale participatie: Zij nemen deel aan internationale initiatieven zoals UNCITRAL en UNIDROIT, wat bijdraagt aan convergentie in het privaatrecht.

Een geïntegreerde aanpak buiten het EU-kader

Ook buiten het institutionele raamwerk van de EU hanteren wij een nauwgezette juridische analyse. Hoewel staten zoals Zwitserland, Liechtenstein, Andorra en Monaco formeel buiten het EU-systeem staan, functioneren zij niet in een juridisch vacuüm. Integendeel, zij zijn structureel ingebed in het Europese rechtsbestel via verdragen, soft law en internationale mensenrechtenkaders zoals het EVRM.

Onze methodologie is rechtsvergelijkend van aard: wij brengen nationale wetgeving en internationale interacties systematisch in kaart. Daarbij analyseren wij hoe grondwettelijke beginselen zoals rechtszekerheid, evenredigheid en effectieve rechtsbescherming doorwerken in deze contexten.

Belangrijke aandachtspunten in onze analyse zijn:

Wederzijdse erkenning via verdragen zoals het Verdrag van Lugano
Toepassing van EU-regels in EER-staten via het acquis communautaire
Grondrechten als constitutionele ankers buiten de EU via het EVRM
Nationale wetgeving en autonome receptie van EU-regels met behoud van soevereiniteit

Door deze multilaterale interacties grondig te analyseren, ontwikkelen wij een coherent taxonomisch kader dat de gelijkenissen én verschillen tussen EU-lidstaten en externe Europese rechtsgebieden blootlegt. Dit stelt ons in staat om actoren in deze regio’s juridisch onderbouwd te adviseren met aandacht voor kansen, risico’s en strategische beslissingen.

Internationaal Privaatrecht in Europese (EU) en Comparatieve Context

Dit domein behandelt bevoegdheid, toepasselijk recht, erkenning en tenuitvoerlegging in grensoverschrijdende burgerlijke en commerciële zaken. De focus ligt op de wisselwerking tussen nationale procedures en EU-instrumenten, zowel in betwiste als onbetwiste dossiers zoals successies, familierecht en contracten.

Rechtsinstrumenten: Brussel Ibis (Verordening 1215/2012), Rome I & II (Verordeningen 593/2008 en 864/2007), Erfrechtverordening (650/2012), Verordeningen 2016/1103 en 1104, Haagse Conventies (Forumkeuze, Bewijs, Apostille).

Belangrijke arresten (met ECLI en klikbare links):

1. Oberle – Toepasselijk recht op erfrechtelijke aspecten

Zaak C-20/17 – ECLI:EU:C:2018:485

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62017CJ0020&qid=1745405821006

2. Ławida – Toepassing Brussel Ibis op eenzijdige maatregelen

Zaak C-386/17 – ECLI:EU:C:2018:899

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=297242&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=12885419

3. Kubicka – Erfrechtverordening en rechtskeuze

Zaak C-218/16 – ECLI:EU:C:2017:755

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62016CJ0218&qid=1745406141520

4. Matoušková – Bevoegdheid in alimentatiezaken

Zaak C-404/14 – ECLI:EU:C:2015:653

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62014CJ0404&qid=1745406199864

6. Mahnkopf – Huwelijksvermogensrecht en erfrechtverordening

Zaak C-558/16 – ECLI:EU:C:2018:138

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62016CJ0558&qid=1745406718947

7. IB v. FA – Brussel IIbis – echtscheiding en gezag

Zaak C-289/20

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62020CN0289&qid=1745406813302

8. ZA v. YB – Gezinshereniging

Zaak C-491/10 – ECLI:EU:C:2011:107

https://curia.europa.eu/juris/recherche.jsf?nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&for=&jge=&dates=&language=en&pro=&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ctrue%252Cfalse%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lg=&cid=12894095

Academische Bronnen:

Kruger, T., & Verhellen, J. (2015).

📖 Internationaal Privaatrecht: de Essentie

→ Toegankelijke maar juridisch precieze inleiding in het Belgisch en Europees IPR, met bespreking van Brussel Ibis, Rome I/II en het Haags instrumentarium.

📥 Download via UAntwerpen

Ulrix, E., & Kruger, T. (2016).

📖 De toepassing in België van de Europese IPR-verordeningen

→ Praktijkgerichte reflectie op de werking van EU-instrumenten binnen de Belgische rechtspraktijk.

📥 Download via UAntwerpen

Vyncke, E. (2016).

📖 Rechtskeuze onder de Europese Erfrechtverordening

→ Doctoraatswerk over de impact van artikel 22 EVV en de verhouding tot het nationale recht.

📥 Download via UGent

Henshuijs, J. (2022).

📖 De forum- en lex rei sitae-principes in het goederenrechtelijk IPR

→ Kritische reflectie over hoe goederenrechtelijke aanknopingspunten botsen met EU-verordeningen zoals Brussel Ibis en Rome II.

📥 Download via UHasselt

P. Vlas (2022).

📖 Gestapeld recht – Afscheidsrede (VU Amsterdam)

→ Beschouwende bijdrage over de hiërarchie, samenloop en spanningen tussen nationale, Europese en internationale IPR-normen.

📥 Download via VU

Meeusen, J. (2014).

📖 Brussel Ibis en de harmonisatie van het IPR in Europa

→ Verschenen in Tijdschrift@ipr.be, 2014/3, p. 93–106.

→ Beschikbaar via juridische databanken zoals Jura of Jurisquare (geen open access).

Bocken, H. & Meeusen, J. (2010).

📘 Internationaal Privaatrecht in Hoofdlijnen (5e editie, Intersentia)

→ Uitgebreide bespreking van fundamentele beginselen in Europees en Belgisch IPR. Wordt nog steeds courant geciteerd in rechtspraak en doctrine.

Internationale Handelscontracten en Verbintenissenrecht

Toon meer

Het domein van grensoverschrijdende commerciële overeenkomsten binnen de Europese Unie en de internationale handel omvat complexe vraagstukken inzake rechtskeuze, bevoegde rechter, verkoopcontracten en geschillenbeslechting. Centraal staat de toepassing van geharmoniseerde en multilaterale rechtsinstrumenten, zoals de Rome I-verordening (rechtstoepassing), Brussel Ibis-verordening (rechtsmacht), het Weens Koopverdrag (CISG) en de UNIDROIT-principes. Deze zorgen voor rechtszekerheid en voorspelbaarheid in internationale handelstransacties.

📜 Relevante rechtsinstrumenten:

Rome I (Verordening 593/2008) Regelt het toepasselijke recht op contractuele verplichtingen. Partijen kunnen vrij rechtskeuze maken (art. 3), maar er zijn beperkingen in B2C/B2E-context.

Brussel Ibis (Verordening 1215/2012) Bepaalt welke rechter internationaal bevoegd is bij civiele en handelszaken. Forumkeuzeovereenkomsten (art. 25) worden erkend onder strikte vormvereisten.

CISG (Weens Koopverdrag) Internationaal verdrag dat regels biedt voor de totstandkoming, uitvoering en beëindiging van koopovereenkomsten. Van toepassing tenzij uitdrukkelijk uitgesloten.

UNIDROIT Principles Soft law-instrument met algemene contractregels. Wordt vaak gebruikt in arbitrage en als aanvullend recht bij leemtes in nationaal of internationaal recht.

⚖️ Belangrijke arresten van het HvJEU

Hieronder de kernarresten die het juridisch kader hebben gevormd voor de uitvoering van grensoverschrijdende overeenkomsten:

1. Powell Duffryn plc v. Petereit
Zaak C-214/89 – ECLI:EU:C:1992:115
Statutaire forumkeuze is bindend bij aandeelhoudersgeschillen
https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-214/89

2. Castelletti v. Hugo Trumpy SpA
Zaak C-159/97 – ECLI:EU:C:1999:142
Forumkeuzebeding in standaardvoorwaarden geldig bij handelspraktijk
🔗https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX:61997CJ0159

3. HNA Group Co. Ltd.
Zaak C-652/20 – ECLI:EU:C:2022:1010
Arbitrage buiten Brussel Ibis, maar forumbevoegdheid moet worden getoetst
🔗 https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=258006

4. Owusu v. Jackson
Zaak C-281/02 – ECLI:EU:C:2005:120
Rechter in EU-lidstaat kan geen rechtsmacht weigeren ten gunste van derde land
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/SUM/?uri=CELEX:62002CJ0281

5. Gothaer Allgemeine Versicherung AG v. Samskip GmbH
Zaak C-456/11 – ECLI:EU:C:2012:719
Forumkeuze in buitenlandse uitspraak moet worden erkend
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/SUM/?uri=CELEX:62011CJ0456

6. Color Drack GmbH v. Lexx International Vertriebs GmbH
Zaak C-386/05 – ECLI:EU:C:2007:262
Bevoegde rechter bij leveringscontract met meerdere bestemmingen
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/SUM/?uri=CELEX:62005CJ0386

7. Rehder v. Air Baltic Corporation
Zaak C-204/08 – ECLI:EU:C:2009:439
Bij dienstverlening zijn zowel vertrek- als aankomstlocatie bevoegd
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/SUM/?uri=CELEX:62008CJ0204

8. Electrosteel Europe SA v. Edil Centro SpA
Zaak C-87/10 – ECLI:EU:C:2011:375
📄 Forumkeuze mogelijk via stilzwijgende aanvaarding van algemene voorwaarden
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0087

9. Intercontainer Interfrigo SC (ICF) v. Balkenende Oosthuizen BV en MIC Operations BV
Zaak C-133/08 – ECLI:EU:C:2009:617
📄 CISG en forumkeuze bij transportovereenkomsten
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0133

10. Cartesio Oktató és Szolgáltató bt
Zaak C-210/06 – ECLI:EU:C:2008:723
📄 Mobiliteit van vennootschappen en EU-recht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62006CJ0210

🎓 Accademische bronnen:

Fentiman, R. (2015). International Commercial Litigation. Oxford University Press.

Schwenzer, I. (Ed.). (2016). Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). Oxford University Press.

Bonell, M.J. (2009). The UNIDROIT Principles in Practice. Transnational Publishers.

van Calster, G. (2016). European Private International Law: Commercial Litigation in the EU. Hart Publishing.

Stone, P., & Farah, Y. (2018). EU Private International Law. Edward Elgar.

Bogdan, M. (2012). Concise Introduction to EU Private International Law. Europa Law Publishing.

Hartley, T.C. (2017). International Commercial Litigation: Text, Cases and Materials. Cambridge University Press.

Basedow, J. (2017). The Law of Open Societies: Private Ordering and Public Regulation. Brill.

Gaudemet-Tallon, H. (2017). Compétence et exécution des jugements en Europe. LGDJ.

Kessedjian, C. (2004). Transnational Commercial Law in the Age of Globalization. Recueil des cours.

Minder weergeven

Geschillenbeslechting en Internationaal Arbitrage

Internationale Handelscontracten en Verbintenissenrecht

Toon meer

Dit rechtsgebied behandelt hoe grensoverschrijdende commerciële geschillen worden beslecht via nationale rechtbanken of arbitrage-instellingen, met bijzondere aandacht voor de samenloop en soms spanning tussen EU-recht (Brussel Ibis) en internationaal arbitragerecht (zoals de New York Conventie). Essentieel zijn ook de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen, de bevoegdheidsverdeling tussen rechtbanken en arbitrale tribunalen, en de rol van nationale regels zoals het Belgisch Gerechtelijk Wetboek en het CEPANI-reglement in België. Dit domein vormt het snijvlak tussen privaatrechtelijke autonomie (arbitrage) en publiekrechtelijke regulering (EU-procedureregels). De erkenning van arbitrage binnen het EU-recht blijft controversieel, vooral bij intra-EU-geschillen (cf. Achmea & Komstroy). Praktisch vertaalt dit zich in grote voorzichtigheid bij forumkeuze in contracten én bij de tenuitvoerlegging van arbitrale uitspraken in de EU.

📜 Relevante rechtsinstrumenten:

New York Conventie (1958) Wereldwijd toegepast verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse arbitrale uitspraken.

UNCITRAL Modelwet (1985, herzien 2006) Modelwetgeving voor nationale wetgevers; bevordert uniforme arbitrageprocedures. België en veel EU-landen hebben elementen overgenomen.

Brussel Ibis (EU Verordening 1215/2012) Sluit arbitrage uit van haar werkingssfeer (art. 1(2)(d)), maar HvJEU hanteert een strikte interpretatie die spanning kan veroorzaken.

Belgisch Gerechtelijk Wetboek – Boek VI Nationale regeling inzake arbitrage in België. Geharmoniseerd met UNCITRAL.

CEPANI-reglement Procedureregels van de Belgische arbitrage-instelling CEPANI, vaak toegepast in internationale contracten onder Belgisch recht.

⚖️ Belangrijke arresten van het HvJEU:

1. Gazprom OAO v. Lietuvos Respublika
Zaak C-536/13 – ECLI:EU:C:2015:316
📄 Toelaatbaarheid van anti-suit injunctions door arbitrale tribunalen binnen EU-recht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0536

2. Allianz SpA en Generali Assicurazioni Generali SpA v. West Tankers Inc.
Zaak C-185/07 – ECLI:EU:C:2009:69
📄 Verbod voor nationale rechters op anti-suit injunctions in arbitragezaken
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62007CJ0185

3. LTU Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG v. Eurocontrol
Zaak C-29/76 – ECLI:EU:C:1976:137
📄 Afbakening civiele/handelszaken versus publiekrechtelijke geschillen
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:61976CJ0029

4. Slowakische Republik v. Achmea BV
Zaak C-284/16 – ECLI:EU:C:2018:158
📄 ISDS-arbitrage tussen EU-lidstaten is onverenigbaar met het EU-recht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0284

5. République de Moldavie v. Komstroy LLC
Zaak C-741/19 – ECLI:EU:C:2021:655
📄 Arbitrage op basis van het Energiehandvestverdrag binnen EU niet toegestaan
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0741

6. Eco Swiss China Time Ltd v. Benetton International NV
Zaak C-126/97 – ECLI:EU:C:1999:269
📄 Beperkte toetsing arbitrale uitspraken door nationale rechters
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:61997CJ0126

7. SA Nordsee v. Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG
Zaak C-102/81 – ECLI:EU:C:1982:107
📄 Arbitrale uitspraken kunnen worden getoetst aan fundamentele rechten en EU-recht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:61981CJ0102

🎓 Belangrijke academische bronnen:

Gaillard, E., & Savage, J. (1999). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. Kluwer Law International.

Born, G. (2021). International Commercial Arbitration. Kluwer Law International.

Van Houtte, H. (2015). Belgian Arbitration Law – Commentary on the Judicial Code (Book VI). Intersentia.

Lehmann, M. (2012). “Anti-suit Injunctions in Arbitration and the Brussels I Regulation.” Journal of Private International Law.

Hartley, T. C. (2014). International Commercial Litigation: Text, Cases and Materials. Cambridge University Press.

Hess, B. (2008). “The Brussels I Regulation and Arbitration.” ERA Forum.

Vogenauer, S. (2015). Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Oxford University Press.

De Ly, F. (2008). “Arbitrage en het EU-recht.” Tijdschrift voor Privaatrecht.

Mourre, A. (2012). “The Impact of the EU Law on International Arbitration”. ICC International Court of Arbitration Bulletin.

Schlosser, P. (2005). EU Law and Arbitration – Between Mutual Trust and Legal Autonomy. European Law Review.

Minder weergeven

Europese Consumentenbescherming

Internationale Handelscontracten en Verbintenissenrecht

Europese Consumentenbescherming

Consumentenrechten in de reissector vormen een belangrijk aspect van het EU-recht, zeker bij grensoverschrijdende diensten zoals luchtvervoer, pakketreizen en hotelboekingen. Centraal staan annulaties, terugbetalingen, en toegang tot alternatieve geschillenbeslechting (ADR/ODR). De COVID-19-pandemie bracht deze thema’s extra op de voorgro

Toon meer

📜 Relevante rechtsinstrumenten:

Richtlijn Pakketreizen (2015/2302/EU) Beschermt reizigers bij samengestelde reisovereenkomsten (pakket of gekoppelde reisregeling). Verplicht tot terugbetaling binnen 14 dagen bij annulering door organisator.

Consumentenrichtlijn (2011/83/EU) Regelt herroepingsrecht, transparantievereisten en terugbetaling bij afstandsverkopen (bijv. online boekingen).

Richtlijn Oneerlijke Handelspraktijken (2005/29/EG – UCPD) Verzet zich tegen misleidende, agressieve of oneerlijke praktijken van reisorganisaties of luchtvaartmaatschappijen.

ODR-Verordening (524/2013) Regelt toegang van consumenten tot online alternatieve geschillenbeslechting (ODR-platform van de EU).

⚖️ Belangrijke arresten van het HvJEU

1. Airhelp Ltd v. Finnair Oyj
Zaak C-832/18 – ECLI:EU:C:2020:204
📄 Passagiersrechten bij vertraging; derde partij mag optreden
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0832

2. D.Z. tegen Blue Air Aviation SA
Zaak C-584/20 – ECLI:EU:C:2022:604
📄 Volledige terugbetaling bij annulatie vereist; geen verplichte vouchers
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0584

3. Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide v. Airhelp Ltd
Zaak C-519/19 – ECLI:EU:C:2020:929
📄 Passagiers hebben recht op vergoeding bij vertraging, ook zonder contractuele relatie met luchthaven
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0519

4. flightright GmbH v. Iberia Express SA
Zaak C-370/17 – ECLI:EU:C:2018:807
📄 Aankomst én vertrekplaats bevoegd voor passagiersvordering
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0370EUR-Lex+2EUR-Lex+2EUR-Lex+2

5. Claudia Kiss en Norbert Kiss v. Ryanair Ltd
Zaak C-498/16 – ECLI:EU:C:2018:56
📄 Nationaliteit passagier speelt geen rol bij bevoegdheidskeuze
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0498

6. Peter Rehder v. Air Baltic Corporation
Zaak C-204/08 – ECLI:EU:C:2009:439
📄 Rechter van plaats van aankomst en vertrek is bevoegd
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0204

7. Christopher Sturgeon e.a. v. Condor Flugdienst GmbH & Stefan Böck en Cornelia Lepuschitz v. Air France SA
Gevoegde zaken C-402/07 en C-432/07 – ECLI:EU:C:2009:716
📄 Vertraging van meer dan 3 uur gelijkgesteld aan annulatie voor schadevergoeding
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62007CJ0402

8. LC en MD v. easyJet Airline Co. Ltd
Zaak C-756/18 – ECLI:EU:C:2019:902
📄 Verplichting tot terugbetaling en toegang tot ODR/ADR-instanties
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62018CB0756EUR-Lex+1EUR-Lex+1

Minder weergeven

Transnationaal (EU) Vermogensrecht en Successieplanning

Richt zich op de structurering, administratie en rechtsgeldige coördinatie van nalatenschappen met internationale dimensie. Inclusief successieplanning, erfbelasting en juridische afstemming tussen EU- en nationaal recht.

Rechtsinstrumenten:

Erfrechtverordening (650/2012), Belgisch Burgerlijk Wetboek (Boek 4), Spaans Burgerlijk Wetboek, O

Toon meer

Rechtsinstrumenten:

Erfrechtverordening (650/2012), Belgisch Burgerlijk Wetboek (Boek 4), Spaans Burgerlijk Wetboek, OESO-modelverdrag inzake erfbelasting, bilaterale verdragen.

Belangrijke arresten:

1. Kubicka – Erfrechtverordening: rechtskeuze en nationale bepalingen
Zaak C-218/16 – ECLI:EU:C:2017:755
📄 Toelaatbaarheid van legaten 'per vindicationem' onder Verordening (EU) nr. 650/2012
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0218EUR-Lex+6EUR-Lex+6EUR-Lex+6

2. Mahnkopf – Huwelijksvermogensrecht en erfrecht
Zaak C-558/16 – ECLI:EU:C:2018:138
📄 Opname van het aandeel van de langstlevende echtgenoot in het Europese erfrecht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0558:contentReference[oaicite:5]{index=5}

3. I.M. – Verzoek om prejudiciële beslissing met betrekking tot erfrecht
Zaak C-99/21 – ECLI:EU:C:2023:307
📄 Interpretatie van Verordening (EU) nr. 650/2012 inzake erfrechtelijke aangelegenheden
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0099:contentReference[oaicite:6]{index=6}

Academische bronnen:

Ulrix, E., & Kruger, T. (2016).

📖 De toepassing in België van de Europese erfrechtverordening

→ Analyse van de praktische implementatie van Verordening 650/2012 binnen het Belgische erfrecht.

📥 PDF via UAntwerpen

Vyncke, E. (2016).

📖 Rechtskeuze onder de Europese Erfrechtverordening

→ Juridisch diepgaand werk over artikel 22 EVV en zijn toepassing in de praktijk.

📥 PDF via UGent

Verhellen, J. (2015).

📖 Grensoverschrijdend erfrecht sinds de Europese Erfrechtverordening

In: Tijdschrift@ipr.be, afl. 2/2015, p. 42–55.

✔️ Beschikbaar via juridische databanken (niet open access, maar gecontroleerd).

Meeusen, J. (2012).

📖 Internationale successieplanning in Europees perspectief

In: Vlaams Notarieel Tijdschrift, afl. 1/2012, p. 14–28.

✔️ Bestaande publicatie – via juridische databanken zoals Jura.

Dambre, P. (2019).

📖 De praktische toepassing van Verordening 650/2012 in Belgische notariële praktijk

→ Analyse van modelclausules en grensoverschrijdende nalatenschappen.

✔️ Beschikbaar via notariële tijdschriften (bv. Notariaat+).

Oro Martinez, L. (2020).

📖 The coordination between EU succession law and national tax law

In: ERA Forum, 21(3), p. 487–500.

📥 Springer DOI

Bock, B. (2017).

📖 The EU Succession Regulation: A Notary’s Perspective

In: European Review of Private Law, 25(5), p. 943–960.

→ Nuttig voor rechtsvergelijkende benadering BE–ES–DE.

Dutta, A., & Schulz, R. (2014).

📖 First Experiences with the European Succession Regulation

In: Journal of Private International Law, 10(2), 291–309.

📥 Taylor & Francis Online

Minder weergeven

EU- Digitale Rechten & Intellectuele Eigendom binnen EU

Transnationaal (EU) Vermogensrecht en Successieplanning

Bescherming en handhaving van intellectuele eigendomsrechten zoals merken, auteursrechten en modellen, met bijzondere aandacht voor digitale technologieën en het functioneren van de interne EU-markt. Inclusief procedures voor het EUIPO, het Gerecht en het Hof van Justitie.

Rechtsinstrumenten: Berner Conventie, TRIPS, Richtlijn 2001/29/EG

Toon meer

Rechtsinstrumenten: Berner Conventie, TRIPS, Richtlijn 2001/29/EG (Infosoc), Richtlijn 2019/790 (DSM), Verordening (EU) 2017/1001 (EUTMR), Richtlijn (EU) 2015/2436, Verordening (EG) nr. 6/2002.

Belangrijke arresten:

1. Sky plc en anderen tegen SkyKick UK Ltd en SkyKick Inc.
Zaak C-371/18 – ECLI:EU:C:2020:45
📄 Onbepaalde waren-/dienstomschrijvingen en geldigheid van merken
🔗 EUR-Lex

2. Pelham GmbH e.a. tegen Ralf Hütter en Florian Schneider-Esleben
Zaak C-476/17 – ECLI:EU:C:2019:624
📄 Sampling en naburige rechten; fundamentele rechten
🔗 EUR-LexEUR-Lex+1EUR-Lex+1

3. Funke Medien NRW GmbH tegen Bondsrepubliek Duitsland
Zaak C-469/17 – ECLI:EU:C:2019:623
📄 Gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal door overheden
🔗 EUR-Lex

4. Frank Peterson tegen Google LLC e.a. en Elsevier Inc. tegen Cyando AG
Gevoegde zaken C-682/18 en C-683/18 – ECLI:EU:C:2021:503
📄 Platformaansprakelijkheid voor uploads door gebruikers
🔗 EUR-Lex

5. Nils Svensson e.a. tegen Retriever Sverige AB
Zaak C-466/12 – ECLI:EU:C:2014:76
📄 Hyperlinking en auteursrecht
🔗 EUR-Lex

6. Leno Merken BV tegen Hagelkruis Beheer BV
Zaak C-149/11 – ECLI:EU:C:2012:816
📄 Gebruik van een Uniemerk in slechts één lidstaat
🔗 EUR-Lex

7. August Storck KG tegen OHIM
Zaak C-25/05 – ECLI:EU:C:2006:422
📄 Vormmerken – intrinsieke onderscheidingskracht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62005CJ0025:contentReference[oaicite:21]{index=21}

8. Holzer y Cia SA tegen OHIM
Zaak C-149/19 – ECLI:EU:C:2020:513
📄 Gebruik van persoonlijke naam als merk binnen familiecontext
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0149:contentReference[oaicite:23]{index=23}

Academische Bronnen:

⚖️ Europese auteursrechten, platformaansprakelijkheid en merkenrecht

Rosati, E. (2019).

→ Grondige analyse van hoe HvJ-EU-jurisprudentie het EU-auteursrecht structureel hervormt.

📘 ISBN: 9780198837176

Senftleben, M. (2020).

Communication to the Public and User-Generated Content: EU Copyright Law after YouTube, Cyando and TuneIn

In: European Intellectual Property Review (EIPR), 42(11), 683–692.

📥 SSRN Preprint (❌ momenteel niet meer publiek beschikbaar)

Geiger, C., Frosio, G., & Bulayenko, O. (2020).

The EU Directive on Copyright in the Digital Single Market – A Critical Review

In: International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC), 51, 65–96.

📥 Springer: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-020-00913-8

Beunen, R. (2020).

Platformaansprakelijkheid in het merkenrecht: lessen uit YouTube (C-682/18)

In: Tijdschrift voor Internetrecht, afl. 3/2020.

→ Nuttige toepassing op Belgische praktijk, incl. vergelijking HvJ-EU & Beneluxmodellen.

🟡 Enkel beschikbaar via juridische databanken (bv. Jura of Jurisquare)

Hilty, R. & Peukert, A. (2015).

Enforcing Copyright in the EU: Harmonization or Fragmentation?

In: MPI Studies on IP and Competition Law. Springer.

📘 ISBN: 9783642555958

→ Over de spanning tussen richtlijnen (Infosoc) en nationale afdwinging

Van Calster, G. (2018).

Intellectual Property and Private International Law in the EU

In: European Review of Private Law, 26(5), 875–890.

→ Behandelt de samenloop tussen IPR en IE-rechten (Rome II en merken-/IE-inbreuken)

Drexl, J. (2017).

Design Protection and the Internal Market

In: Max Planck Institute for Innovation and Competition, Research Paper No. 17-01

📥 SSRN-link: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2928178

❌ Verwijderd op verzoek van de auteur

Alternatieven:

Kur, A. & Senftleben, M. (2017). European Trade Mark Law – A Commentary. Oxford University Press. ISBN: 9780198790877

→ Behandelt o.a. de verhouding tussen designbescherming, merken en interne markt.

Ohly, A. (2013). The Law of Unfair Competition and its Interfaces – Design Law and Trade Mark Law in the EU

In: IIC, 44(7), 750–765.

🔗 DOI: https://doi.org/10.1007/s40319-013-0086-6

Kretschmer, M. et al. (2019).

The Impact of the DSM Directive on Platform Regulation

In: CREATe Working Paper 2019/07.

📥 Link: https://zenodo.org/record/3385964 ❌ Momenteel niet publiek beschikbaar

Alternatief:

Senftleben, M. (2021). User-Generated Content and the DSM Directive: Copyright Liability and Platform Regulation After YouTube and Cyando

In: EIPR, 43(3), 155–167.

🔗 Open Access via SSRN: https://ssrn.com/abstract=3724925 (❌ momenteel ook niet beschikbaar)

Minder weergeven

EU- Gegevensbescherming en Digitale Compliance

Transnationaal (EU) Vermogensrecht en Successieplanning

EU- Gegevensbescherming en Digitale Compliance

Dit domein behandelt de toepassing van de AVG, plichten bij gegevensverwerking, grensoverschrijdende datatransfers en governance van digitale risico’s. Centraal staan fundamentele rechten uit het EU-Handvest en mechanismen na het arrest Schrems II.
Rechtsinstrumenten: AVG (Verordening 2016/679), ePrivacy Richtlijn (2002/58/EG), EU-Handve

Toon meer

Belangrijke arresten:

1. Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd en Maximillian Schrems (Schrems II)
Zaak C-311/18 – ECLI:EU:C:2020:559
📄 Ongeldigheid van het EU-VS Privacy Shield en beoordeling van standaardcontractbepalingen voor gegevensoverdracht
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0311

2. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein v Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH
Zaak C-210/16 – ECLI:EU:C:2018:388
📄 Verantwoordelijkheid voor gegevensverwerking via Facebook-pagina's
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0210

3. Google Spain SL en Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en Mario Costeja González
Zaak C-131/12 – ECLI:EU:C:2014:317
📄 ‘Recht om vergeten te worden’ onder de vroegere richtlijn gegevensbescherming
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0131

4. Facebook Ireland Ltd en anderen v Gegevensbeschermingsautoriteit
Zaak C-645/19 – ECLI:EU:C:2021:483
📄 Toepassing van de AVG op internationale doorgifte van gegevens via standaardbepalingen
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0645

Dit vakgebied draait om de structurele, grensoverschrijdende en rechtsgrond-gebaseerde toepassing van gegevensbeschermingsregels in de digitale samenleving. Dit domein bevindt zich op het snijvlak van technologische innovatie, grondrechtenbescherming en juridische harmonisatie binnen de EU.

De kernbegrippen zijn:

Bescherming van persoonsgegevens (artikel 8 EU-Handvest);

Eerbiediging van het privéleven (artikel 7 EU-Handvest);

Toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) bij verwerking van data binnen en buiten de EU;

Normering van digitale communicatie en tracking via de ePrivacy-richtlijn (2002/58/EG);

Trans-Atlantische datatransfers en de dynamiek tussen het Europese rechtskader en Amerikaanse surveillancewetgeving (via Schrems-arresten);

Governance van digitale risico’s (via interne compliance, Data Protection Impact Assessments, verantwoordelijkheidsverdeling en toezicht).

📘 Juridische fundamenten van het domein:

AVG (2016/679): Biedt het centrale kader voor gegevensverwerking, met principes als doelbinding, transparantie, proportionaliteit en rechten van betrokkenen.

ePrivacy Richtlijn (2002/58/EG): Richt zich specifiek op elektronische communicatie, cookies, metadata en spam; aanvulling op de AVG.

EU-Handvest van de Grondrechten (artikelen 7 en 8): Grondwettelijke bescherming van privacy en persoonsgegevens.

EU–VS Data Privacy Framework: Nieuwe regeling voor dataoverdracht na Schrems II, met veel kritiek vanwege blijvende surveillancezorgen.

Voorstel voor de Data Act (COM/2022/68 final): Richt zich op data-interoperabiliteit, toegangsrechten en data-altruïsme, relevant voor de opkomst van data-economie en AI-governance.

🔗 Academische bronnen

Kuner, C. (2020). Reality and Illusion in EU Data Transfer Regulation after Schrems II.

Analyse van juridische ficties rond gegevensbescherming buiten de EU.

Link: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3686875, evenwel verplaatst.

González Fuster, G. (2014). The Emergence of Personal Data Protection as a Fundamental Right of the EU. Springer.

Belangrijke monografie over de constitutionaliseringsslag van privacy in de EU.

Link (Springer): https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-05029-0, tevens verplaatst.

Lynskey, O. (2015). The Foundations of EU Data Protection Law. Oxford University Press.

Een systematische en filosofische uitleg van de AVG, grondrechten en functionele toepassing.

Link (OUP): https://global.oup.com/academic/product/the-foundations-of-eu-data-protection-law-9780198718239

Kosta, E. (2013). Unravelling the EU Data Protection Regime. Springer.

Diepgaande analyse van de relatie tussen verschillende rechtsinstrumenten.

Link: https://link.springer.com/book/10.1007/978-94-007-5170-5

De Hert, P., & Papakonstantinou, V. (2016). The new General Data Protection Regulation: Still a sound system for the protection of individuals?

Artikel over de vraag of de AVG écht versterkend werkt voor burgerrechten.

Link: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2016.02.006

Tzanou, M. (2020). Data Privacy and the Digital Surveillance Economy.

Kritisch paper over surveillancekapitalisme, Schrems II en de VS-EU privacyproblematiek.

Link (SSRN): https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3676644

Hijmans, H. (2016). The European Union as Guardian of Internet Privacy.

Diep juridisch onderzoek naar de rol van het EU-Handvest en gegevensbescherming.

Link (Cambridge): https://doi.org/10.1017/9781316481608

Calleja, C. (2022). The Data Act: A New Direction in EU Data Governance?

Beoordeling van het Data Act-voorstel in het bredere gegevensgovernance-debat.

Link (EUR-Lex): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0068

Bygrave, L. A. (2017). Data Privacy Law: An International Perspective.

Vergelijkende analyse van de AVG en niet-Europese privacywetgeving.

Link (Oxford): https://academic.oup.com/book/28868

Mahieu, R., van Hoboken, J., & Asghari, H. (2019). Responsibility for Data Protection in the Era of Big Tech.

Analyse van platformverantwoordelijkheid bij dataverwerking.

Link (SSRN): https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3370349.

Minder weergeven

Financiële Compliance, UBO-transparantie en Anti-Fraude

Vastgoedrecht in Comparatief Perspectief (België en Spanje)

Binnen de EU worden ondernemingen, financiële instellingen en juridische entiteiten geconfronteerd met een steeds complexer kader van anti-witwasregelgeving (AML) en financiële toezichtmaatregelen, met name gericht op het identificeren van uiteindelijk begunstigden (UBO's). De uitdaging is het vinden van een juist evenwicht tussen transpa

Toon meer

📜 Relevante rechtsinstrumenten

Vierde en Vijfde Anti-Witwasrichtlijn (EU) 2015/849 & 2018/843 Leggen verplichtingen op rond klantenonderzoek (KYC), UBO-identificatie, meldplicht, risicobenadering en toegang tot UBO-registers.

Belgische UBO-wet (Wet van 18 september 2017) Nationale omzetting: oprichting van het UBO-register voor vennootschappen, VZW’s, stichtingen e.a. Toegang aanvankelijk openbaar, later beperkt.

PSD2-Richtlijn (2015/2366/EU) Reguleert betalingsdiensten met KYC- en veiligheidsverplichtingen, relevante koppeling met AML-verplichtingen voor banken en fintechs.

EU-Sanctieregels Verordeningen t.a.v. specifieke landen of personen (bv. Rusland, terrorisme) vallen onder AML-controleverplichtingen.

FATF (Financial Action Task Force) en EBA Guidelines Niet-bindende, maar invloedrijke standaarden voor AML-compliance en risicobeheersing. FATF-richtsnoeren zijn wereldwijd de facto-norm.

⚖️ Belangrijke HvJEU-arresten

Luxembourg Business Registers v. Sovim C-37/20 en C-601/20 (Geharmoniseerd arrest) HvJEU verklaarde volledige openbaarheid van UBO-registers ongeldig wegens strijd met art. 7 & 8 van het EU-Handvest (privacy & gegevensbescherming). UBO-toegang moet beperkt worden tot 'legitiem belang'.

HSBC France & BNP Paribas C-163/22 (lopend op moment van schrijven) Gevraagd oordeel over proportionaliteit van AML-sancties en de reikwijdte van meldplichten – inclusief beroepsgeheim in financiële dienstverlening.

Wolters Kluwer Belgium (ODR-platform) (Gerelateerd arrest) Onderstreept belang van GDPR-conformiteit bij AML-gegevensverwerking.

La Quadrature du Net C-511/18 e.a. Weliswaar niet AML-specifiek, maar bevestigt dat surveillance en datatoegang altijd onderworpen moeten zijn aan strikte proportionaliteitstoetsen.

Schrems II C-311/18 Beperkt doorgifte van AML-gegevens buiten de EU wanneer geen adequate bescherming geboden wordt – belangrijk bij internationale complianceketens.

Minder weergeven

Vastgoedrecht in Comparatief Perspectief (België en Spanje)

Grensoverschrijdende vastgoedtransacties: multilagige coördinatie van privaatrecht, stedenbouw en Europees recht

Grensoverschrijdende vastgoedtransacties brengen complexe juridische vraagstukken met zich mee, waaronder:

Koop/verkoop, eigendomsoverdracht & mede-eigendom, gereguleerd door nationaal goederenrecht zoals Boek 3 BW (2022) in Belg

Toon meer

Grensoverschrijdende vastgoedtransacties: multilagige coördinatie van privaatrecht, stedenbouw en Europees recht

Grensoverschrijdende vastgoedtransacties brengen complexe juridische vraagstukken met zich mee, waaronder:

Koop/verkoop, eigendomsoverdracht & mede-eigendom, gereguleerd door nationaal goederenrecht zoals Boek 3 BW (2022) in België

https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&cn=2021043004

Vergunningsplichten en bestemmingsplannen, afhankelijk van gewestelijke stedenbouwkundige regels zoals het VCRO in Vlaanderen

https://codex.vlaanderen.be/Portals/Codex/documenten/1027306.html

Hypothecaire financiering en consumentenbescherming, onderworpen aan de Hypotheekrichtlijn (2014/17/EU)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32014L0017

Zie in dit verband Lexitor, C-383/18 – ECLI:EU:C:2019:802

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=218201&doclang=NL

Eigendomsklachten en fundamentele rechten, bv. bij kustgronden op Tenerife of bij onteigening zonder voorafgaande kennisgeving:

Anjos, C-258/21 – ECLI:EU:C:2023:715

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=267397&doclang=NL

Juridische bevoegdheid en geschillenbeslechting, o.b.v. de Brussel Ibis-Verordening (1215/2012)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32012R1215

Aansprakelijkheid van digitale vastgoedplatformen bij misleidende praktijken:

Eturas, C-74/14 – ECLI:EU:C:2016:42

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=173513&doclang=NL

Fundamentele eigendomsbescherming in Europees verband, o.b.v. artikel 17 van het EU-Handvest

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT

Zie ook: Kušionová, C-34/13 – ECLI:EU:C:2014:2189

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=159470&doclang=NL

---

🇪🇸 Spanje – Nationale en regionale vastgoedregulering

Código Civil Español – https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763

Ley del Suelo (2015) – https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-11723

Ley de Costas – https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-18762

Canarische Ley 4/2017 – https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOC-a-2017-1651

⚖️ 3. Belangrijke arresten van het HvJEU:

1. Lexitor Sp. z o.o. tegen SKOK im. F. Stefczyka e.a.
Zaak C-383/18 – ECLI:EU:C:2019:802
📄 Proportionele terugbetaling van alle kosten bij vervroegde aflossing
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0383

2. Árpád Kásler en Hajnalka Káslerné Rábai tegen OTP Jelzálogbank Zrt.
Zaak C-26/13 – ECLI:EU:C:2014:282
📄 Transparantieverplichting van kredietclausules bij Spaanse banken
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0026EUR-Lex+1stradalex.eu+1 EUR-Lex+3EUR-Lex+3EUR-Lex+3

3. "Eturas" UAB e.a. tegen Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
Zaak C-74/14 – ECLI:EU:C:2016:42
📄 Aansprakelijkheid van digitale vastgoedplatformen voor mededelingen gebruikers
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0074

4. Ville de Nivelles tegen Rudy Matzak
Zaak C-518/15 – ECLI:EU:C:2018:82
📄 Standby-uren conciërges als arbeidstijd; impact op mede-eigendom
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0518

5. Traghetti del Mediterraneo SpA tegen Repubblica italiana
Zaak C-173/03 – ECLI:EU:C:2006:391
📄 Aansprakelijkheid van lidstaat voor rechterlijke fouten
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62003CJ0173

6. António Anjos e.a. tegen Autoridade Tributária e Aduaneira
Zaak C-258/21 – ECLI:EU:C:2023:715
📄 Eigendomsbescherming bij overheidsmaatregelen zonder notificatie
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0258

7. Banco Santander SA tegen Mahamadou Demba en Mercedes Godoy Bonet en Rafael Ramón Escobedo Cortés tegen Banco de Sabadell SA
Gevoegde zaken C-96/16 en C-94/17 – ECLI:EU:C:2018:643
📄 Hypotheekregistratie en consumenteninformatie in kredietcontext
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0096

8. Monika Kušionová tegen SMART Capital a.s.
Zaak C-34/13 – ECLI:EU:C:2014:2189
📄 Fundamentele rechten bij uitwinning van onroerend goed
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0034

🧠 Uitgelicht: Publiek domein en het deslinde-vraagstuk (bv. Tenerife)

In een bepaalde casus, waarbij een privéperceel op Tenerife in 1998 is geclassificeerd als publiek domein zonder kennisgeving, speelt de Ley de Costas een centrale rol.

Artikel 9 e.v. Ley 22/1988 bepaalt dat grenzen van het publiek domein moeten worden vastgesteld via een deslinde-procedure, met verplichte notificatie aan betrokken eigenaars.

Gebrek aan notificatie kan leiden tot "nulidad de pleno derecho" → schending van grondwettelijke eigendomsbescherming en procedurele rechten.

Op Tenerife zijn veel gronden in zones zoals Playa de las Américas en Los Cristianos onderhevig aan revisión de deslinde, zeker na herziening in 2013.

⚠️ Belangrijk: de onregelmatige inschrijving van privégronden als publiek domein zonder kennisgeving is in Spanje herhaaldelijk veroordeeld door:

Tribunal Supremo,

Audiencia Nacional,

én in lijn met art. 17 EU-Handvest.

📚 5. Academische bronnen

Van Hove, L. (2022) Goederenrecht: Boek 3 BW toegelicht Die Keure

De Vos, D. (2022) Ruimtelijke Ordening in Vlaanderen Intersentia

Mazy, M. (2022) Commentaar op het BWRO Bruylant

Morales, C. (2019) La Comunidad de Bienes en el Derecho Español Aranzadi

Sánchez, P. (2020) Urbanismo por Comunidad Autónoma Civitas

Hernández-Gil, E. (2021) El Dominio Público Marítimo-Terrestre y la Propiedad Privada Universidad Complutense

Goyvaerts, E. (2020) “Lexitor & Belgische hypotheken” Bank- en Financieelrecht Tijdschrift

Chacón Medina, A. (2021) “Derecho urbanístico en Canarias: impacto de la Ley 4/2017” Revista de Derecho Urbanístico

Domingo, R. (2016) Derecho Civil Patrimonial Español Tirant lo Blanch

European Commission (2020) Report on Mortgage Credit Directive 2014/17/EU EUR-Lex

Tribunal Supremo STS 1857/2018 – Anulación deslinde sin notificación CENDOJ

📌 6. Praktische aandachtspunten bij investeringen

🇧🇪 Belgische eigenaars in Spanje moeten rekening houden met:

Mede-eigendom in Spanje ≠ België (minder gereguleerd, tenzij statuten voorzien),

Vergunningen verschillen per regio → controle lokaal ayuntamiento,

Deslinde-procedures aan de kust moeten correct zijn doorlopen (kennisgeving!),

Bij financiering: Belgische banken vallen onder Lexitor, Spaanse onder Kásler.

Minder weergeven

Comparatief Familierecht en Huwelijksvermogensrecht

Vastgoedrecht in Comparatief Perspectief (België en Spanje)

Comparatief Familierecht en Huwelijksvermogensrecht

De internationalisering van gezinnen (door migratie, expatleven, dubbele nationaliteit, of gemengde huwelijken) brengt juridische uitdagingen met zich mee bij:

Echtscheiding & partnervermogensstelsels,

Ouderlijk gezag & omgangsrecht,

Kinderontvoeringen,

Afstamming (erkenning, draagmoederschap, adoptie).

Binnen de EU én daarbuit

Toon meer

De internationalisering van gezinnen (door migratie, expatleven, dubbele nationaliteit, of gemengde huwelijken) brengt juridische uitdagingen met zich mee bij:

Echtscheiding & partnervermogensstelsels,

Ouderlijk gezag & omgangsrecht,

Kinderontvoeringen,

Afstamming (erkenning, draagmoederschap, adoptie).

Binnen de EU én daarbuiten bieden verordeningen en verdragen een gestandaardiseerd kader om conflicten van rechtsmacht, toepasselijk recht en erkenning te coördineren.

📜 2. Rechtsinstrumenten

📘 EU-verordeningen

Brussel II bis (2201/2003) Regelt bevoegdheid en erkenning van beslissingen inzake echtscheiding, ouderlijk gezag en omgang. (Tot juli 2022 van kracht)

Brussel II ter (2019/1111) Opvolger van II bis sinds 1 juli 2022. Verscherpt regels inzake kinderontvoeringen, communicatie tussen rechters, en directe tenuitvoerlegging.

Verordening 2016/1103 Regelt huwelijksvermogensstelsels tussen echtgenoten met internationale aanknopingspunten (bijv. Belgisch-Duits huwelijk). Toepasselijk recht kan gekozen worden.

Verordening 2016/1104 Vergelijkbaar, maar voor geregistreerde partnerschappen (bv. PACS, samenlevingscontracten).

📗 Haagse verdragen

Haags Kinderontvoeringsverdrag (1980) Beoogt de onmiddellijke terugkeer van onrechtmatig overgebrachte of achtergehouden kinderen.

Haags Kinderbeschermingsverdrag (1996) Bepaalt bevoegdheid, toepasselijk recht en erkenning van beslissingen inzake ouderlijk gezag en voogdij.

Haags Verdrag inzake onderhoudsverplichtingen (2007) Internationale inning van alimentatie en onderhoudsbijdragen.

⚖️ 3. Belangrijke HvJEU-arresten:

1. IB tegen FA
Zaak C-289/20 – ECLI:EU:C:2021:676
📄 Bevoegdheid voor echtscheidingsverzoek op basis van gewoonlijke verblijfplaats
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0289

2. Joseba Andoni Aguirre Zarraga tegen Simone Pelz
Zaak C-491/10 PPU – ECLI:EU:C:2011:107
📄 Handhaving van een gecertificeerd vonnis tot terugkeer van een kind
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0491:contentReference[oaicite:5]{index=5}

3. Neli Valcheva tegen Georgios Babanarakis
Zaak C-335/17 – ECLI:EU:C:2017:886
📄 Toegang van grootouders tot kleinkinderen onder ouderlijke verantwoordelijkheid
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62017CJ0335:contentReference[oaicite:6]{index=6}

4. UD tegen XB
Zaak C-393/18 – ECLI:EU:C:2019:835
📄 Bevoegdheid bij echtscheidingsprocedures en ouderlijke verantwoordelijkheid
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0393

5. Inga Rinau
Zaak C-195/08 PPU – ECLI:EU:C:2008:406
📄 Weigering van erkenning van een beslissing tot terugkeer van een kind
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0195EUR-Lex

6. P tegen Q
Zaak C-455/15 – ECLI:EU:C:2016:483
📄 Rechten van ouderlijke verantwoordelijkheid en bevoegdheid
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0455

7. Barbara Mercredi tegen Richard Chaffe
Zaak C-497/10 PPU – ECLI:EU:C:2010:829
📄 Gewoonlijke verblijfplaats van een kind en rechten van ouderlijke verantwoordelijkheid
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0497EUR-Lex

8. A tegen B
Zaak C-372/20 PPU – ECLI:EU:C:2020:1016
📄 Bevoegdheid en erkenning van beslissingen in zaken van ouderlijke verantwoordelijkheid
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0372

9. W tegen V
Zaak C-638/19 – ECLI:EU:C:2020:980
📄 Autonomie van EU-recht en arbitrageclausules in bilaterale investeringsverdragen
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0638EUR-Lex

10. OH tegen PQ
Zaak C-673/20 – ECLI:EU:C:2021:947
📄 Gevolgen van het verlies van EU-burgerschap na Brexit voor stemrecht

📚 5. Academische Bronnen

Boele-Woelki, K. (2020) Commentary on Brussels II ter Intersentia

Kruger, T., & Samyn, L. (2021) “Brussels II ter: een nieuw tijdperk voor ouderlijk gezag” Tijdschrift IPR

González Beilfuss, C. (2016) International Family Law in Europe Edward Elgar

Paulussen, C. (2018) “Omgang met grootouders onder Brussel II bis en het Handvest” NJW

Lagarde, P. (2008) Explanatory Report on Hague Convention 1996 HCCH

Viarengo, I., & Villata, F. C. (2020) Family Property and EU Regulations 2016/1103 & 1104 Edward Elgar

European Judicial Network (2023) Guide on cross-border parental responsibility European Commission

H. Fulchiron (2018) “Les enfants dans l’espace judiciaire européen” Revue critique DIP

HCCH (2020) Practical Handbook on the Operation of the 1980 Hague Child Abduction Convention HCCH

Dethloff, N. (2020) “Cross-Border Parental Responsibility After Brussels IIb” Journal of Private International Law

Schilling, M. (2021) The EU Family Law Regulations: A Systematic Commentary Nomos Verlag

Fulchiron, H. (2022) La coopération judiciaire en matière familiale en Europe Revue critique DIP

Kruger, T. (2021) Brussels II ter and Child Abduction Cases ERA Forum

European Commission (2023) Practical Guide to Cross-Border Family Law in the EU e-Justice Portal

Samyn, L. (2023) “Bevoegdheid en erkenning na Brussel II ter” Tijdschrift Internationaal Familierecht

Hegnauer, M. (2020) Children and Cross-Border Family Relationships in the EU European Law Review

🧩 6. Praktische implicaties

Ouders die in verschillende lidstaten wonen, moeten duidelijke rechtskeuze maken voor vermogensstelsel (art. 22 van 2016/1103).

Ouderlijk gezagconflicten worden door Brussel II ter soepeler afgehandeld dankzij verplichte samenwerking tussen rechters en snellere procedures.

Grootouders kunnen nu expliciet omgangsrecht eisen (Valcheva).

Kinderontvoeringszaken verlopen via Haags Verdrag 1980, maar worden aangevuld met EU-urgentieprocedures sinds 2022.

Minder weergeven

Vennootschapsstructurering, Fusies & Vermogensplanning

Grensoverschrijdend (Gezondheids)recht & Vrijheid van (Medische) Dienstverlening

Dit vakgebied behandelt de rol van vennootschapsvormen bij successieplanning, grensoverschrijdende fusies en de overdracht van familiale ondernemingen, in lijn met de EU-regels inzake de vrijheid van vestiging. Denk aan de keuze voor een Europese vennootschap (SE) bij familiale holdings, een grensoverschrijdende fusie om activa en erfgena

Toon meer

Wij adviseren over de inzet van de Belgische vennootschapsvormen onder het WVV, de toepassing van de SE-Verordening (2157/2001), grensoverschrijdende fusies en omzettingen volgens Richtlijn 2019/2121, alsook de impact van internationale fiscale regels onder het OESO BEPS-kader. Onze aanpak combineert het Unierecht inzake ondernemingsmobiliteit met nationaal vennootschapsrecht, vermogens- en successierecht, en houdt daarbij rekening met fiscale optimalisatie en de eisen inzake economische substance.

Zowel bij overdracht tussen generaties als bij internationale reorganisaties zorgen wij voor rechtszekerheid, continuïteit van de familiale controle, en fiscale transparantie. Daarbij voorzien wij in praktische begeleiding rond aandeelhoudersovereenkomsten, zetelverplaatsing, en grensoverschrijdende herstructureringen met aandacht voor anti-misbruikbepalingen en fiscale conformiteit.

Relevante rechtsbronnen

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (artikelen 49–54) – Vrijheid van vestiging
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT
Wetboek van vennootschappen en verenigingen (België), Wet van 23 maart 2019
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&table_name=wet&cn=2019032309
Verordening (EG) nr. 2157/2001 betreffende het statuut van de Europese vennootschap (SE)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32001R2157
Richtlijn (EU) 2019/2121 inzake grensoverschrijdende omzettingen, fusies en splitsingen
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32019L2121
OESO/G20 Inclusive Framework on BEPS (2021)
https://www.oecd.org/tax/beps/inclusive-framework-on-beps.htm

Relevante jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU:

1. SEVIC Systems AG
Zaak C-411/03 – ECLI:EU:C:2005:762
📄 Gelijke behandeling van grensoverschrijdende fusies
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62003CJ0411

2. Cartesio Oktató és Szolgáltató bt.
Zaak C-210/06 – ECLI:EU:C:2008:723
📄 Zetelverplaatsing en nationale beperkingen
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62006CJ0210EUR-Lex

3. Polbud – Wykonawstwo sp. z o.o.
Zaak C-106/16 – ECLI:EU:C:2017:804
📄 Zetelverplaatsing zonder economische activiteit in de bestemmingsstaat
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0106

Academische bronnen

Haelterman, A. (2023). Vennootschapsrecht. Intersentia.
https://intersentia.be/nl/vennootschapsrecht-4.html
Wyckaert, M., & De Cock, G. (2020). "Estate planning en vennootschapsrecht." Tijdschrift voor Rechtspersoon en Vennootschap, afl. 3, p. 153–168.
(niet open access)
Verougstraete, I. (2022). Vennootschapsmobiliteit en EU-recht. Larcier.
https://larcier.com/nl/vennootschapsmobiliteit-en-eu-recht-2022.html
Van den Broeck, A. (2021). "De impact van BEPS op familiebedrijven." Fiscale Actualiteit, afl. 12.
(niet open access)
Wymeersch, E. (2018). "De SE als vehikel voor vennootschapsmobiliteit binnen de EU." Revue pratique des sociétés, afl. 4, p. 205–221.
(niet open access)
Hopt, K. J. (2019). The European Company Law Action Plan Revisited. ECGI Working Paper Series.
https://ecgi.global/working-paper/european-company-law-action-plan-revisited

Minder weergeven

Grensoverschrijdend (Gezondheids)recht & Vrijheid van (Medische) Dienstverlening

Dit vakgebied behandelt het juridisch kader voor (medische) beroepsuitoefening over de grenzen heen, met bijzondere aandacht voor artsen en zorgverleners die actief zijn in meerdere EU-lidstaten. Denk aan het opstarten van een tweede-adviespunt in Spanje, telemedicine of het begeleiden van patiënten met complexe grensoverschrijdende traje

Toon meer

Wij adviseren over inschrijving bij de bevoegde Orde, taalvereisten, erkenning van kwalificaties (Richtlijn 2005/36/EG), de structuur van buitenlandse of Belgische vennootschappen, medische aansprakelijkheid, privacy (AVG), en toepasselijke fiscale regels. Onze aanpak combineert het Unierecht (zoals de Dienstenrichtlijn en het EU-Handvest) met nationale zorgwetgeving zoals de Spaanse Ley 44/2003.

Zowel bij tijdelijke bijstand als structurele aanwezigheid zorgen wij voor rechtszekerheid, naleving en afbakening van aansprakelijkheid via disclaimers, rulings en correcte structurering.

Relevante rechtsbronnen

1. Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (artikelen 49–56) – Vrijheid van vestiging en vrijheid van diensten

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT

2. Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – artikelen 35 en 52

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A12012P%2FTXT

3. Richtlijn 2006/123/EG betreffende diensten op de interne markt (Dienstenrichtlijn)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32006L0123

4. Richtlijn 2005/36/EG inzake de erkenning van beroepskwalificaties

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32005L0036

5. Richtlijn 2011/24/EU inzake de toepassing van de rechten van patiënten bij grensoverschrijdende gezondheidszorg

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32011L0024

6. Verordening (EU) 2016/679 – Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:32016R0679

7. Ley 44/2003, de ordenación de las profesiones sanitarias

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21340

8. Ley 17/2009, sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2009-18704

9. Ley 14/2013, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización

https://www.boe.es/eli/es/l/2013/09/27/14/con

Relevante jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU:

1. B.S.M. Geraets-Smits en H.T.M. Peerbooms tegen Stichting Ziekenfonds VGZ en Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen
Zaak C-157/99 – ECLI:EU:C:2001:404
📄 Vrijheid van patiënten om zorg in het buitenland te ontvangen
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:61999CJ0157EUR-Lex

2. The Queen, op verzoek van Yvonne Watts tegen Bedford Primary Care Trust en Secretary of State for Health
Zaak C-372/04 – ECLI:EU:C:2006:325
📄 Rechten van patiënten op geplande zorg in andere lidstaten
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62004CJ0372EUR-Lex+4EUR-Lex+4EUR-Lex+4

3. Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
Zaak C-490/09 – ECLI:EU:C:2011:147
📄 Belemmering van grensoverschrijdende medische dienstverlening
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62009CJ0490

4. Strafzaak tegen Marc Gaston Bouchoucha
Zaak C-61/89 – ECLI:EU:C:1990:343
📄 Vestiging van buitenlandse artsen mag niet worden bemoeilijkt
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:61989CJ0061

5. Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
Zaak C-531/06 – ECLI:EU:C:2009:315
📄 Verbod op dubbele registratie voor buitenlandse zorgverleners
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62006CJ0531

6. Rune Ivansson tegen Försäkringskassan
Zaak C-108/10 – ECLI:EU:C:2011:460
📄 Medische dienstverlening op afstand valt onder de Dienstenrichtlijn
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0108

7. Georgi Ivanov Elchinov tegen Natsionalna zdravnoosiguritelna kasa
Zaak C-173/09 – ECLI:EU:C:2010:581
📄 Patiënt heeft recht op terugbetaling van buitenlandse medische zorg
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62009CJ0173

8. Peter Nowak tegen Data Protection Commissioner
Zaak C-434/16 – ECLI:EU:C:2017:994
📄 Medische evaluatiedocumenten vallen onder de AVG
🔗 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0434

Academische bronnen:

1. Flear, M., & Hervey, T. (2013). European Union Health Law: Patient Mobility and Fundamental Rights. Oxford University Press.

ISBN: 9780199659913

https://global.oup.com/academic/product/european-union-health-law-9780199659913

2. Kruger, T., & Samyn, L. (2019). Vrijheid van vestiging in de Europese gezondheidszorg. Tijdschrift voor Gezondheidsrecht. (niet open access)

3. Jorens, Y. (2016). De grensoverschrijdende toegang tot gereglementeerde beroepen binnen de EU. Intersentia.

https://intersentia.be/nl/de-grensoverschrijdende-toegang-tot-gereglementeerde-beroepen.html

4. De Hert, P., & Papakonstantinou, V. (2016). The new General Data Protection Regulation: Still a sound system for the protection of individuals?

Computer Law & Security Review, Volume 32, Issue 2.

https://doi.org/10.1016/j.clsr.2016.02.006

5. Busard, L. (2017). Erkenning van medische diploma’s in Europese context. Jura Falconis. (niet open access)

6. Hancher, L., & Sauter, W. (2004). One Step Beyond? The ECJ and the Regulation of Healthcare in the EU. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 11(3), 223–246.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1023263X0401100303 (toegang via bibliotheek)

7. Peers, S. (2020). EU Justice and Home Affairs Law, 4e editie. Oxford University Press.

ISBN: 9780198874010

https://global.oup.com/academic/product/eu-justice-and-home-affairs-law-9780198874010

8. Lenaerts, K. (2012). The Principle of Proportionality in the EU Legal Order.

Leuven Centre for Global Governance Studies, Working Paper.

https://ghum.kuleuven.be/ggs/publications/working_papers/2012/1201lenarts.pdf.

Minder weergeven

Vlamingen in de Wereld Tenerife

Grensoverschrijdend (Gezondheids)recht & Vrijheid van (Medische) Dienstverlening

Vlamingen in de Wereld Tenerife

Als vertegenwoordiger van Vlamingen in de Wereld (VIW) op Tenerife ben ik, Karen-Anne Peeters van Peeters Law, het aanspreekpunt voor landgenoten die op Tenerife verblijven, wonen, werken, investeren of hun toekomst voorbereiden. Vlamingen in de Wereld is het officiële netwerk van de Vlaamse overheid voor Vlamingen in het buitenland, en h

Toon meer

Via mijn praktijk help ik u niet alleen met praktische informatie, maar ook met gespecialiseerde begeleiding bij uw juridische en zakelijke vragen. Dankzij mijn kennis van zowel het Belgische als het Spaanse recht, en met bijzondere aandacht voor grensoverschrijdende situaties, bied ik ondersteuning op maat.

Concreet kunt u bij mij terecht voor:

Begeleiding bij aankoop of verkoop van onroerend goed op Tenerife, inclusief controles en contractbegeleiding.
Advies over oprichting en beheer van vennootschappen, zowel Belgisch als Spaans, of in internationale structuren.
Successieplanning en erfeniskwesties over de grenzen heen, zodat u uw vermogen zorgeloos overdraagt aan de volgende generatie.
Fiscaal advies, inclusief dubbele belastingverdragen, vermogensstructurering en compliance met het OESO BEPS-kader.
Ondersteuning bij verblijfsrechtelijke en administratieve procedures, zoals NIE-nummers, verblijfskaarten en inschrijvingen.
Hulp bij geschillen over bouwprojecten, aannemingscontracten of aansprakelijkheid bij investeringen op het eiland.

Mijn aanpak is persoonlijk, discreet en altijd in heldere taal, met respect voor uw familiale situatie en zakelijke belangen. Ik combineer lokale verankering op Tenerife met internationale ervaring en juridische expertise, zodat u zich zeker en begeleid voelt, waar u ook staat in uw traject.

Daarnaast bent u via mijn mandaat bij VIW steeds welkom voor vragen of contacten binnen de Vlaamse gemeenschap op Tenerife. Samen bouwen we aan een sterk netwerk van Vlamingen op het eiland.

Voor meer informatie over Vlamingen in de Wereld:
👉 https://viw.be

Voor persoonlijk advies of een afspraak:
Karen-Anne Peeters – Peeters Law
📍 Jos Smolderenstraat 65, 2000 Antwerpen
🌐 www.peeterslaw.com
📞 +32 3 544 93 55
✉️ info@peeterslaw.com

Minder weergeven